16:25 3 июля 2014Новости
72

Гильдия неигрового кино спорит с Минкультом

News_detailed_picture© Гильдия неигрового кино и телевидения

В открытом письме министру культуры Владимиру Мединскому Правление Гильдии неигрового кино и телевидения оспорило заявление Минкульта о ситуации с питчингом документальных проектов. В гильдии считают, что итоговый протокол заседания экспертного совета был изменен постфактум.

Письмо Мединскому сегодня, 3 июля, опубликовано на сайте Гильдии неигрового кино и телевидения.

На днях режиссер Виталий Манский сообщил, что вопреки решению экспертного совета по неигровому кино министерство отказалось от поддержки его фильма «Родные», в котором рассказывается об украинской семье, разделенной в результате событий новейшей истории Украины.

Манский писал, что публичная защита специальных проектов неигрового кино состоялась в Минкульте 23 мая. В тот же день на сайте министерства был опубликован протокол голосования экспертов, но вскоре исчез. Когда 27 июня протокол снова появился на сайте, проекта «Родные» в нем не было.

Минкульт выступил с опровержением: по мнению министерства, заявление Манского «содержит недостоверные сведения и ложные обвинения», а «протокол решения Экспертного совета, в котором было бы зафиксировано, что проект "Родные" рекомендован к финансированию, не публиковался и, соответственно, не мог быть через день удален, а результаты голосования подменены».

«Мы, члены Гильдии неигрового кино и телевидения, обеспокоены тем, что в итоговый протокол заседания Экспертного совета по неигровому кино Министерства культуры Российской Федерации по рассмотрению творческих проектов организаций кинематографии, претендующих на получение субсидий из федерального бюджета по тематике «Спецпроект» от 29 мая 2014 года, подписанный членами Экспертного совета после тайного голосования, постфактум были внесены изменения», — говорится в письме Правления Гильдии неигрового кино и телевидения.

«Измененный итоговый протокол эксперты не подписывали, однако под этим документом стоят их фамилии, в числе которых — члены нашей Гильдии. Данная ситуация создает ощущение непрозрачности процедуры и дискредитирует мнение членов Совета», — уверены авторы письма.

«Процедура изменения итогового протокола, которая заключалась в том, что представитель Министерства выборочно связывался по телефону с некоторыми членами Экспертного совета и предлагал им, сославшись на сложную политическую ситуацию, изменить принятое по итогам защиты проектов решение, нарушает процедуру тайного голосования, делая его открытым. Таким образом, теряется смысл процедуры, призванной оградить экспертов от возможного давления со стороны Минкультуры или коллег. Просчет политических рисков не входит в зону компетенции Экспертного совета, его задача – оценить художественную значимость проекта».

«В телефонных разговорах с членами Экспертного совета, а также в средствах массовой информации представителем Минкультуры было озвучено, что 2 проекта ("Родные" и "Кинопоезд "Россия в контрастах") по итогам открытой защиты проекта перенесены в резерв и будут профинансированы в конце текущего года. В протоколе, опубликованном на сайте, об этом не упоминается».

Правление Гильдии неигрового кино и телевидения просит министра Мединского «уточнить этот момент и дать официальный комментарий Министерства культуры РФ по данному вопросу».


Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Чуть ниже радаровВокруг горизонтали
Чуть ниже радаров 

Введение в самоорганизацию. Полина Патимова говорит с социологом Эллой Панеях об истории идеи, о сложных отношениях горизонтали с вертикалью и о том, как самоорганизация работала в России — до войны

15 сентября 202244938
Родина как утратаОбщество
Родина как утрата 

Глеб Напреенко о том, на какой внутренней территории он может обнаружить себя в эти дни — по отношению к чувству Родины

1 марта 20224365
Виктор Вахштайн: «Кто не хотел быть клоуном у урбанистов, становился урбанистом при клоунах»Общество
Виктор Вахштайн: «Кто не хотел быть клоуном у урбанистов, становился урбанистом при клоунах» 

Разговор Дениса Куренова о новой книге «Воображая город», о блеске и нищете урбанистики, о том, что смогла (или не смогла) изменить в идеях о городе пандемия, — и о том, почему Юго-Запад Москвы выигрывает по очкам у Юго-Востока

22 февраля 20224257