27 апреля 2018Colta Specials
248

Завершая полемику

Ответ Алексея Миллера Сергею Пархоменко

текст: Алексей Миллер
Detailed_picture© Из личного архива Алексея Миллера

От редакции.

Опубликованное 23 апреля большое интервью историка Алексея Миллера, посвященное проблемам государственного и общественного подходов к исторической политике, вызвало широкую дискуссию. В ее рамках мы уже получили реплику Сергея Пархоменко и теперь публикуем ответ на нее Алексея Миллера. На этом редакция предпочла бы считать законченной полемику по частным вопросам. Мы, однако, приглашаем всех, желающих высказаться по существу поднятых Алексеем Миллером вопросов, к дальнейшему обсуждению проблем «политики памяти» на наших страницах.

В своем ответе на мое интервью журналист Сергей Пархоменко:

1) Решительно не хочет видеть разницу между научной статьей, где предполагается дословное цитирование, и интервью, где передается смысл высказывания. Так я поступал в интервью и в отношении Пархоменко, и в отношении Мединского, и в отношении Путина.

2) Сергей Пархоменко обильно цитирует (разумеется, не полностью) нашу приватную переписку, состоявшуюся накануне по его инициативе, не спросив на это разрешения. Но не будем учить его морали.

3) В этом обильном цитировании Пархоменко опускает две вещи. Во-первых, мою готовность продолжить с ним обсуждение этого вопроса, если он хочет разобраться, верно ли я передаю смысл им написанного. Во-вторых, ту свою тираду, которую я уже аккуратно цитировал в своей статье в журнале «Полития» в 2016 году и пересказал в интервью. Поможем ему и предоставим читателю разбираться, правильно ли я передал в интервью смысл им сказанного:

«И на самом деле это очень правильное развитие событий: нечего нам рассчитывать на эту прачечную и на все это лживое и подлое государство — со всеми его программами, со всеми его лицемерными президентскими намерениями, со всеми его надменными министерскими решениями, со всеми его тухлыми обещаниями и с вечным его трусливым кидаловом. Самим нужно это дело делать. Своими силами: потому что силы только у нас и есть. Вот поэтому никто и ничто не заменит такие замыслы и проекты, как “Последний адрес”. И эту идею нам обязательно нужно развивать дальше».


Понравился материал? Помоги сайту!

Ссылки по теме
Сегодня на сайте
Разрядка 2.0Общество
Разрядка 2.0 

Как понимать обострение военной ситуации вокруг Украины? Владимир Фролов об этом и о новом внешнеполитическом курсе Кремля со стартовой посылкой: «Россия всегда права»

6 декабря 20211864
Против «мы»Общество
Против «мы» 

От частных «мы» (про себя и ребенка, себя и партнера) до «мы» в публицистических колонках, отвечающих за целый класс. Что не так с этим местоимением? И куда и зачем в нем прячется «я»? Текст Анастасии Семенович

2 декабря 20211723
РесурсОбщество
Ресурс 

Психолог Елизавета Великодворская объясняет, какие опасности подстерегают человека за формулой «быть в ресурсе». Глава из книги под редакцией Полины Аронсон «Сложные чувства. Разговорник новой реальности: от абьюза до токсичности»

2 декабря 20211717