16 сентября 2014Искусство
220

«С тревогой и изумлением»

Дом Мельникова: открытое письмо

 
Detailed_picture© Юрий Мартьянов/Коммерсантъ

Министру культуры Российской Федерации
В.Р. Мединскому

Советнику президента РФ по культуре
В.И. Толстому

Москва, 15 сентября 2014 г.

Уважаемый Владимир Ростиславович!
Уважаемый Владимир Ильич!

Мы, члены профессионального архитектурного и музейного сообщества России, искусствоведы и историки архитектуры, считаем несовместимыми со статусом и миссией учреждения культуры действия Музея архитектуры им. А.В. Щусева, сотрудники которого 13 августа 2014 года вторглись в дом-мастерскую всемирно известного русского архитектора Константина Мельникова, памятник архитектуры федерального значения. Не дожидаясь окончательного исполнения судебного решения о полном переходе дома в собственность государства для создания на его базе филиала Музея архитектуры, вывода дома из жилфонда, разрешения конфликтной ситуации с наследниками архитектора, сотрудники музея проникли в дом, воспользовавшись отсутствием законно проживающей там Е.В. Каринской — внучки великого архитектора, исполнительницы завещания В.К. Мельникова, тем самым нарушив принцип неприкосновенности жилища. Дальнейшие действия Музея архитектуры — смену замков на доме, установку круглосуточной охраны дома ЧОО (частной охранной организацией) с собаками, регулярные обходы помещений, запрет на посещение Е.В. Каринской родными и ограничение доступа к ней даже врачей, принудительное проведение описи мемориальных предметов вперемешку с личными вещами — мы считаем недопустимыми.

Считаем, что на базе Дома Мельникова должен открыться государственный музей согласно завещанию В.К. Мельникова, однако, вне всякого сомнения, ни один музей не может создаваться на основании сомнительных в правовом отношении действий, прямого насилия, а также спешки. В планах Музея архитектуры им. А.В. Щусева значится скорейшее открытие дома для посетителей (в ноябре 2014 г.), хотя это нельзя делать до проведения научной реставрации. Без реставрации дом может погибнуть в короткие сроки; такая позиция ГМА им. Щусева противоречит основной цели создания Музея Мельниковых — сохранению уникального здания.

Вследствие того что Музей архитектуры им. А.В. Щусева несет сейчас серьезные репутационные потери и тем самым уничтожает репутацию будущего Музея К.С. и В.К. Мельниковых, а также из-за того, что руководство музея оказалось неспособным к мирному завершению сложного наследственного дела и ведению переговоров (для чего было многое сделано в предыдущие годы прежним директором Музея архитектуры Д.А. Саркисяном и архитектурным сообществом), считаем необходимым в кратчайшие сроки:

1) Приостановить любые действия в Доме Мельникова, за исключением неотложных мер по консервации памятника; убрать ЧОО. Оценить с правовой точки зрения действия Музея архитектуры им. А.В. Щусева и всех участников конфликта, вынести соответствующие кадровые решения.

2) Собрать согласительную комиссию с участием юристов, представляющих стороны конфликта, и музейных экспертов для выработки компромиссного поэтапного плана создания Музея К.С. и В.К. Мельниковых.

3) Создать Экспертный совет, куда должны войти специалисты по архитектуре ХХ века, реставраторы, музейные эксперты и проектировщики, которые оценят концепцию музея и смогут внести в нее коррективы исходя из сложившейся ситуации.

Дом Мельникова — всемирное достояние; за ситуацией вокруг памятника с тревогой и изумлением сейчас наблюдает все архитектурное сообщество. Просим вас проследить за мирным урегулированием конфликта, сохранив тем самым культурное наследие страны и репутацию учреждений культуры и архитектурного сообщества в России.

С уважением,

Евгений Асс, архитектор, художник, ректор архитектурной школы МАРШ

Андрей Баталов, доктор искусствоведения, профессор, заслуженный деятель искусств РФ, член президиума научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ

Александр Бродский, архитектор, художник

Анна Броновицкая, кандидат искусствоведения, доцент МАРХИ, член секции по наследию советского периода Федерального научно-методического совета по наследию

Николай Васильев, искусствовед, генеральный секретарь Docomomo-Россия

Евгения Гершкович, искусствовед, журналист

Юрий Григорян, архитектор

Мария Гулида, архитектор

Александра Данилова, искусствовед, куратор, заместитель заведующего отделом искусства XIX—XX веков ГМИИ имени А.С. Пушкина

Наталья Душкина, профессор МАРХИ, член-основатель Международного научного комитета ICOMOS по наследию ХХ века

Валентин Дьяконов, критик, куратор, обозреватель ИД «Коммерсантъ»

Егор Егорычев, архитектор

Юлия Зинкевич, генеральный директор агентства «Правила общения»

Анастасия Измакова, архитектор

Ольга Казакова, кандидат искусствоведения, старший научный сотрудник НИИ теории и истории архитектуры и градостроительства

Олег Карлсон, архитектор «АСБ Карлсон и К»

Анна Карнеева, архитектор

Мария Качалова, архитектор

Евгения Кикодзе, искусствовед, куратор Музея Москвы

Наталья Копелянская, музеолог, эксперт творческой группы «Музейные решения»

Ольга Косырева, дизайн-критик, сооснователь Дизайн-лектория

Мария Кравцова, историк искусства

Виктория Кудрявцева, архитектор

Федор Лаврентьев, режиссер

Ольга Лебедева, ведущий архитектор «Ваухауса»;

Ирина Мак, искусствовед, журналист

Людмила Малкис, творческий директор ARCHiPEOPLE, генеральный директор ООО «Коммуникативное бюро Малкис»

Анастасия Маслова, архитектор

Анна Медлева, архитектор, член Союза архитекторов России, лауреат и дипломант российских и международных конкурсов

Наталья Меликова, фотограф, автор проекта The Constructivist Project

Михаил Молочников, художник

Анна Муравина, декоратор, дизайн-бюро MUGU Interiors, исполнительный директор ОДИ (Объединения декораторов интерьера)

Сергей Никитин, доцент факультета культурологии НИУ ВШЭ, руководитель Москультпрога

Елена Ольшанская, кинематографист, журналист

Игорь Пальмин, фотограф

Юрий Пальмин, архитектурный фотограф, преподаватель МАРШ и Британской высшей школы дизайна

Мария Панова, архитектор

Борис Пастернак, аттестованный эксперт Министерства культуры РФ, заместитель председателя научно-методического совета по культурному наследию при Мосгорнаследии, главный архитектор Центра градостроительных исследований

Алексей Петухов, искусствовед, старший научный сотрудник ГМИИ им. А.С. Пушкина

Мария Подъяпольская, историк архитектуры, экскурсовод

Анна Прошкуратова, архитектор

Григорий Ревзин, искусствовед, архитектурный критик, профессор Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ

Анна Родионова, архитектор

Евгений Романов, архитектор

Татьяна Романова, архитектор

Денис Ромодин, краевед, секретарь Московского отделения Docomomo-Россия

Эдуард Русенко, ГАП ООО «Ваухаус», художник

Наталья Самовер, историк

Владимир Седов, доктор искусствоведения, профессор, член-корреспондент РАН

Александра Селиванова, с.н.с. НИИ теории и истории архитектуры и градостроительства, куратор Лектория Музея Москвы

Евгения Сидорова, архитектор

Татьяна Скибо, архитектор

Ольга Солдатова, архитектор, художник, дизайнер

Евгения Стаханова, культуролог, соавтор проекта «Узнай Москву»

Юлия Тарабарина, историк искусства, журналист

Никита Токарев, член правления Союза московских архитекторов, директор МАРШ

Наталья Толстая, старший научный сотрудник Московского центра музейного развития, член президиума ICOM России

Наталья Троскина, искусствовед, член Московского отделения ICOMOS

Мария Трошина, искусствовед, главный редактор журнала «Проект International»

Валентина Федотова, архитектор-реставратор

Белла Филатова, архитектор

Ольга Хохлова, архитектор

Марина Хрусталева, историк архитектуры, член координационного совета Общественного движения «Архнадзор»

Александра Черткова, архитектор

Татьяна Эфрусси, искусствовед, научный сотрудник Музея МАРХИ

Александр Якут, художник, куратор, галерист, архитектор

Марина Ярмаркина, архитектор


Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России» Журналистика: ревизия
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России»  

Главный редактор «Таких дел» о том, как взбивать сметану в масло, писать о людях вне зависимости от их ошибок, бороться за «глубинного» читателя и работать там, где очень трудно, но необходимо

12 июля 202370048
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал»Журналистика: ревизия
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал» 

Главный редактор телеканала «Дождь» о том, как делать репортажи из России, не находясь в России, о редакции как общине и о неподчинении императивам

7 июня 202341600