Разговор c оставшимся
Мария Карпенко поговорила с человеком, который принципиально остается в России: о том, что это ему дает и каких жертв требует взамен
28 ноября 20244951Способность понимать эмоции людей закреплена у собак на генетическом уровне, доказывает новая научная публикация в журнале Science. В этом им помогает наша — человеческая — интерпретация взгляда. У волков, ближайших родственников домашней собаки, зрительный контакт означает угрозу. А у псов, как и у людей, взгляд глаза в глаза — это способ показать внимание и открытость.
Как произошла подмена смыслов? Благодаря тому обстоятельству, что одновременно у собак и их хозяев организм производит вещество под названием окситоцин. Эти общие молекулы и помогли двум разным биологическим видам найти общий язык.
Окситоцин генерируется прямо в мозгу. Его вырабатывает гипоталамус, а запасает и выбрасывает в кровь гипофиз. Так совпало, что именно эту последнюю железу размером с горошину вживлял будущему Шарикову профессор Преображенский, чтобы превратить его из собаки в человека.
Во времена профессора Преображенского окситоцин без колебаний называли гормоном. Гормоны — низшая каста в мире сигнальных молекул, снаряды класса «мозг—мышцы»: они отдают не терпящие возражений приказы внутренним органам. Окситоцин помогает гладкой мускулатуре матки сокращаться при родах или заставляет молочные железы кормящей матери выделять молоко. Все вроде бы просто и понятно.
Но ближе к 2000-м ученые начали догадываться, что держали окситоцин незаслуженно низко в биохимической табели о рангах. Выяснилось, что он довольно часто выполняет сложные миссии класса «мозг—мозг»; молекулы такого типа принято называть уже не гормонами, а нейротрансмиттерами. На своей лекции TED про окситоцин, которая собрала больше 1 миллиона 300 тысяч просмотров, калифорнийский профессор Пол Зак называет его ни много ни мало «молекулой морали».
Так совпало, что именно эту железу размером с горошину вживлял будущему Шарикову профессор Преображенский, чтобы превратить его в человека.
Похоже, окситоцин регулирует заметную часть наших социальных взаимодействий. Он выделяется, когда мы обнимаемся с приятелями, когда мать смотрит на ребенка, когда влюбленные общаются друг с другом, и благодаря ему люди чувствуют радость от всех этих действий, помогающих поддерживать отношения. Словом, окситоциновые связи объединяют любой человеческий коллектив.
Но, как оказалось, через них подключаются к нашим сообществам и собаки.
В свежем номере Science японские ученые рассказывают об исследовании взаимодействий собак и их хозяев. Оказывается, между ними возникают окситоциновые петли обратной связи, которые увеличивают радость от общения для обоих участников — точно так же, как это происходит у людей. Как устроена такая «петля»? Нам приятно, что нас слушают, уровень окситоцина подскакивает, и мы расплываемся в улыбке. От этой улыбки окситоцин подскакивает уже у собеседника («обратная связь»).
От игры в гляделки с собакой эффект тот же. Ученые записывали на видео 30-минутные сеансы общения псов и их хозяев, а потом отвечали на вопрос: сколько времени хозяин и собака смотрели друг на друга? А также: прикасались ли они друг к другу и разговаривал ли человек со своим псом? До и после взаимодействия измеряли концентрацию окситоцина в моче у обоих. Оказалось, что у тех, кто дольше смотрел друг на друга, эта концентрация выше.
Из всех изученных взаимодействий (зрительное, тактильное и разговорное) только длительность зрительных контактов позволяла предсказать, насколько повысятся у участников уровни окситоцина — то есть сколько радости они получат от общения.
Что, если сравнить собак с выросшими в условиях цивилизации волками (не самые популярные домашние животные, но и такое бывает)? Ручные волки избегают смотреть людям в глаза, и никакого окситоцина ни у них, ни у хозяев в процессе общения не выделяется: это японская команда тоже доказала экспериментально. Волки не умеют и не учатся закреплять отношения с помощью взгляда (и поэтому соблазнительно думать, что пословица «Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит» — не иносказание, а буквальное наблюдение натуралиста).
Люди тысячелетиями бессознательно отдавали предпочтение таким собакам, которые не спешили повзрослеть.
Выходит, что просто жить в окружении людей с младенчества — то есть «эффекта воспитания» — для животного недостаточно. Нужны врожденные биологические механизмы, которые за много поколений вырабатываются у животных, прошедших с человеком долгий путь совместного развития.
Но как собаки научились манипулировать человеческими гормонами? По одной из версий — притворяясь детьми.
Профессору-биологу Раймонду Коппингеру принадлежит гипотеза «неотении у собак», которую он сформулировал еще в конце 1980-х. Неотения — это когда организм застревает в детской фазе развития на всю жизнь. Знаменитый пример — аксолотли, мексиканские земноводные. У них до самой смерти от старости не происходит метаморфоз, перестройка организма вроде той, которая превращает головастика в лягушку.
У собак, конечно, такого нет. Но взрослые собаки самых разных пород сохраняют очень много «щенячьих» признаков, от мягких ушей и больших глаз до повышенной игривости. Коппингер утверждал, что эти детские черты включают в человеке родительские чувства, поэтому люди тысячелетиями бессознательно отдавали предпочтение таким собакам, которые не спешили повзрослеть. Человеческие симпатии работали как фактор отбора и движущая сила эволюции — и в итоге собаки стали такими, какими мы их знаем.
Если родительские чувства — та кнопка, на которую собакам нужно было нажать, чтобы люди начали действовать в их интересах, то самое время вспомнить, что окситоцин имеет к родительским чувствам непосредственное отношение. Вот совсем свежий результат, опубликованный в Nature меньше месяца назад: если вводить окситоцин бездетным мышам, у них происходят перестройки в слуховой коре мозга, и такие мыши быстрее начинают реагировать на писк чужих детенышей.
Если у собак с повышенным окситоцином связана неотения, то как насчет нас — вдруг мы сами под их влиянием стали чуть более детьми? Антропологи и молекулярные биологи на полном серьезе утверждают, что неотении (точнее, медленному — по сравнению с высшими обезьянами — взрослению) мы, возможно, обязаны нашим исключительным мозгом с его способностью фантазировать. Нет никаких шансов, что собаки запустили этот процесс: все-таки эволюция человека тянется миллионы лет, а собаки с нами — всего несколько десятков тысяч. Зато есть некоторая вероятность, что они его ускорили.
Запрещенный рождественский хит и другие праздничные песни в специальном тесте и плейлисте COLTA.RU
11 марта 2022
14:52COLTA.RU заблокирована в России
3 марта 2022
17:48«Дождь» временно прекращает вещание
17:18Союз журналистов Карелии пожаловался на Роскомнадзор в Генпрокуратуру
16:32Сергей Абашин вышел из Ассоциации этнологов и антропологов России
15:36Генпрокуратура назвала экстремизмом участие в антивоенных митингах
Все новостиМария Карпенко поговорила с человеком, который принципиально остается в России: о том, что это ему дает и каких жертв требует взамен
28 ноября 20244951Проект «В разлуке» начинает серию портретов больших городов, которые стали хабами для новой эмиграции. Первый разговор — о русском Тбилиси с историком и продюсером Дмитрием Споровым
22 ноября 20246503Три дневника почти за три военных года. Все три автора несколько раз пересекали за это время границу РФ, погружаясь и снова выныривая в принципиально разных внутренних и внешних пространствах
14 октября 202413091Мария Карпенко поговорила с экономическим журналистом Денисом Касянчуком, человеком, для которого возвращение в Россию из эмиграции больше не обсуждается
20 августа 202419573Социолог Анна Лемиаль поговорила с поэтом Павлом Арсеньевым о поломках в коммуникации между «уехавшими» и «оставшимися», о кризисе речи и о том, зачем людям нужно слово «релокация»
9 августа 202420237Быть в России? Жить в эмиграции? Журналист Владимир Шведов нашел для себя третий путь
15 июля 202422885Как возник конфликт между «уехавшими» и «оставшимися», на какой основе он стоит и как работают «бурлящие ритуалы» соцсетей. Разговор Дмитрия Безуглова с социологом, приглашенным исследователем Манчестерского университета Алексеем Титковым
6 июля 202423646Философ, не покидавшая Россию с начала войны, поделилась с редакцией своим дневником за эти годы. На условиях анонимности
18 июня 202428822Проект Кольты «В разлуке» проводит эксперимент и предлагает публично поговорить друг с другом «уехавшим» и «оставшимся». Первый диалог — кинокритика Антона Долина и сценариста, руководителя «Театра.doc» Александра Родионова
7 июня 202428949Иван Давыдов пишет письмо другу в эмиграции, с которым ждет встречи, хотя на нее не надеется. Начало нового проекта Кольты «В разлуке»
21 мая 202429603