30 декабря 2014Общество
277

Навальный: найти и обездвижить

Александр Морозов объясняет, как понимать приговор по делу братьев Навальных

текст: Александр Морозов
Detailed_picture© Михаил Почуев/ТАСС
1.

Приговор огласили. Цель: обездвижить. И она достигнута. Олег — в заложниках, cам Навальный — длинным условным сроком — ограничен в возможностях своей деятельности. Вся трехлетняя борьба Кремля с оппозиционным движением является полным аналогом работы КГБ СССР против диссидентов в конце 70-х — начале 80-х гг.: и шельмование в СМИ, и запугивание с целью вынудить к эмиграции, и посадки по неполитическим статьям. Нет «карательной психиатрии» и ссылок, подобной сахаровской, но в целом тактика та же самая: точечные удары по центрам активности. Цель — избегая обвинений в массовых репрессиях, точечными ударами в центры активности обездвижить общество. Добиться того, что сторонники альтернативы полностью затихли под давлением.

В 2014 году, в посткрымской России заработал полным ходом и ключевой инструмент обездвижения советского общества — создание из Запада образа «радикального Другого». Советскому человеку приходилось бывать за границей, и он там видел своими глазами иные — гораздо более комфортные и гуманные формы жизни — но при этом сам себе говорил: «там жить нельзя». А те, кто не был, и вовсе были убеждены в том, что хорошие дороги, политическое участие, книги, кино и изобилие товаров там есть, но там как бы нет кислорода. Запад — это своего рода планета Марс. Без атмосферы. Советский человек туда должен высаживаться только в скафандре. По многочисленным разговорам с русскими студентами за рубежом, которые перезваниваются со своими родственниками в России, я вижу, что радикальный othering ( «превращение в Другого», «одругивание» — нет хорошего глагола в русском языке для этого процесса) — успешно заработал.

Провальная попытка приладить специфический агрегат «советского политического контроля» к экономически совершенно другому обществу.

Родственники беспокоятся: как там их бедные внуки на Западе — где на улицах ежедневно беснуются неонацисты, гей-парады и где от людей скрывают правду. В 2014 году с началом российско-украинской войны заработала и машина производства патриотической идеологии снизу. До «украинизации» российской политики патриотизм производился «сверху», теперь же он превратился в «творчество масс», то есть образуется широкое пространство неполитического — бытового — патриотизма, по которому юные карьеристы получают возможность «вышивать крестиком», различные творческие узоры, как по канве.

Несмотря на полное сходство инструментария, это — не СССР. И быть им не может. Это — провальная попытка приладить специфический агрегат «советского политического контроля» к экономически совершенно другому обществу. Медленно, с многочисленными экспериментами, без видимых признаков военных переворотов постсоветская политическая система превратилась в узнаваемую латиноамериканскую хунту второй половины ХХ века. Экономика сохраняет рыночные черты, банковская и страховая системы работают, как и в остальном мире, торговля открыта для зарубежных ритейлеров, государство хочет быть полноправным участником международных коммуникаций — при этом небольшой круг военных и гражданских специалистов, удерживают власть за счет точечных инъекций яда, которые обездвиживают общество. Главное, чтобы никто никуда «не ходил сам».

2.

Навальный оказался очень большим самодвижущимся явлением. Когда уже в 2012 году началась тотальная борьба с ним, мне приходилось слышать от «источников, близких к АП» скорбные и нервные высказывания о том, что Навальный как-то умудряется любую атаку против него выворачивать в свою пользу и ничто его «не берет». Не удается его обездвижить за счет привычных инструментов. Применяли весь набор: распространяли слухи, что он берет деньги и занимается «гринмейлом», и что он «проект Кремля», и что он — наоборот — проект не Кремля, а оппозиционных Кремлю банкиров, что он проект США (иначе зачем он учился в Йеле?), что он — наоборот — фашист и «русский марш» и что он «ворует лес». Его впустили на выборы московского мэра в расчете на то, что он подорвется на них и соберет 5% традиционных для любого стартующего в системной политике клоуна. Но он собрал 27%. Аппарат нашей хунты измучился искать ту «чакру Навального», в которую скорпион должен его укусить. чтобы Навальный заснул с открытыми глазами.

«Первое поколение постсоветских чекистов» стыдливо. У них в головах еще окончательно не произошел othering.

Вся проблема в том, что «первое поколение постсоветских чекистов», составляющих ядро нашей хунты, — стыдливо. У них в головах еще окончательно не произошел othering. Они не могут до конца сказать себе, что они «Другие» по отношению к остальному миру. Они никак не могут решить — надо ли настаивать на том, что они «тоже Европа и тоже универсальные ценности» или они «духовная скрепа». Это отчетливо видно во всей посткрымской риторике Путина. Он так и не может решить окончательно для себя — кто все эти люди в G7 — «наши уважаемые партнеры» или «смертельные враги России». Эта судорога не окончательного самоопределения, видимо, вызвана двойственностью их происхождения, которое это поколение уже и не преодолеет: с одной стороны, «советские чекисты», с другой — «питерская мэрия». Лишь из следующего — первого «посткрымского» поколения юных патриотов-прилепинцев может вырасти настоящий, полноценный социальный ад. Над чем эти юные карьеристы-романтики уже и начали активно трудиться. Это они громко кричат о победной войне до конца с Киевом, о том, что «либералы» — это другая «раса» и проч. и проч. Сейчас их звездный час. Питерские чекисты дают им исторический шанс сформировать свое длинное будущее.

3.

Общественный спад, типологически подобный 1907 году, — одни посажены, другие уехали, кто в политическую эмиграцию, кто просто в европейские университеты, третьи посвящают себя с большой энергией журналам «Аполлон» и «Золотое руно», народному просвещению и философским собраниям. Но фактом является то, что режим не смог найти путей своего реформирования, не справился с расширением политического участия, не нашел способа взаимодействовать с институционалистами. Не удалось найти для таких реформистов, как Навальный, пространства для участия в модернизации. Режиму приходится путаться в сложной и бесполезной схеме использования искренних черносотенцев, зубатовцев, либералов-технократов, изощренных умом псов охранки, строящих сложные схемы инфильтрации общественности провокаторами. Вот на этом фоне общественного спада Навальный осужден, его брат — в заложниках.

Стилистически все очень похабно.

Не решились судить как «врага государства», судят за «Ив Роше». Хотят и больно сделать, и в то же время боятся новых санкций. Хотят удушить с помощью диффамаций, но не могут соблюсти тайну своих махинацией с прессой и блогерами. Они хотят, чтобы пресса сама переродилась, без прямого насилия. Хотят, чтобы как-то мы все окончательно смирились с тем фактом, что пресс-секретарь нашей хунты может подарить своей новой жене «Бентли», а Навальный получил бы не 25 лет в Шлиссельбурге, а три года под домашним арестом. Они хотят, чтобы из этого образовался такой единый мир стыдливой, добровольной ссученности. Собственно говоря, это и есть, видимо, «русский мир» в их понимании. Сверху прикрытый письмами в поддержку от потомков российских аристократических фамилий, отставных европейских политиков и стареющих звезд Голливуда. Стилистически все очень похабно. Жить в этом кривом итоге постсоветского 25-летия все равно будет никак невозможно.


Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Разрядка 2.0Общество
Разрядка 2.0 

Как понимать обострение военной ситуации вокруг Украины? Владимир Фролов об этом и о новом внешнеполитическом курсе Кремля со стартовой посылкой: «Россия всегда права»

6 декабря 20211852
Против «мы»Общество
Против «мы» 

От частных «мы» (про себя и ребенка, себя и партнера) до «мы» в публицистических колонках, отвечающих за целый класс. Что не так с этим местоимением? И куда и зачем в нем прячется «я»? Текст Анастасии Семенович

2 декабря 20211706
РесурсОбщество
Ресурс 

Психолог Елизавета Великодворская объясняет, какие опасности подстерегают человека за формулой «быть в ресурсе». Глава из книги под редакцией Полины Аронсон «Сложные чувства. Разговорник новой реальности: от абьюза до токсичности»

2 декабря 20211700