22 сентября 2016Кино
119

Что смотреть на «Послании к человеку»?

Лучший в мире док и не только — выбор COLTA.RU

текст: Алексей Артамонов, Василий Корецкий, Денис Рузаев, Максим Семенов, Наталья Серебрякова
6 из 9
закрыть
  • Bigmat_detailed_pictureКадр из фильма «Штурм» Константина Эггерта
    Советский культурфильм 1920-х — 1930-х годов: новый быт для новых людей

    «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» — все помнят знаменитую ленинскую фразу, оброненную в разговоре с Луначарским. Но мало кто помнит, что именно подразумевал Ленин. Сейчас на ум приходят какие-нибудь историко-революционные эпопеи, что-нибудь из Пудовкина, но тогда речь шла прежде всего про «хорошую хронику, серьезные и просветительные картины», то есть про то «здоровое кино», которое можно было бы «продвинуть <…> в массы в городе, а еще более того в деревне». Таким «здоровым кино» стала культурфильма. Слово странноватое, а вот явление знакомо каждому. Кто в школе не смотрел образовательных фильмов из жизни замечательных бактерий? Или что-нибудь на тему ОБЖ? Первые культурфильмы появились еще в начале XX века и в Россию пришли из Германии. Тематикой они мало чем отличались от картин, известных нам со школьной скамьи. Все те же зоология, естествознание, история и санитария. Однако на раннесоветской почве жанр научно-популярного кино претерпел причудливые перемены. Во-первых, речь теперь шла не о каких-нибудь берлинских гимназистах, которые в кино должны были усвоить начатки географии, а о населении огромной аграрной страны. А ведь перед самым крахом количество грамотных в Российской империи едва ли превышало 40%. Во-вторых, советские культурфильмы не просто просвещали своих зрителей — они должны были пропагандировать дивный новый мир, начавшийся после октября 1917 года. В этом мире любое достижение напрямую связывалось с советской властью, а любое знание превращалось в свидетельство. Впрочем, в таком смысле к культурфильмам можно было бы причислить даже картины Эйзенштейна, объясняющие зрителю неизбежность революции. Наконец, над созданием культурфильмов работали крупнейшие режиссеры, художники, операторы и мультипликаторы, многие из которых отличались тягой к экспериментам (не стоит забывать, что в самом начале 30-х предполагалось, что «политпросветфильма» — один из вариантов культурфильмы — станет основным вариантом советской кинопродукции). В программу, подготовленную специалистами из России и Германии, из всего имеющегося многообразия вошли или социальные курьезы, или картины экспериментальные. Хотя в этот раз обошлось без признанных лидеров вроде Ерофеева, Шуб или Вертова (лучшие его картины — все те же культурфильмы), среди авторов — Александр Медведкин, Константин Эггерт (едва ли не самый кассовый режиссер 20-х) и Георгий Васильев (эксцентрика его картины о кролиководстве предвосхищает знаменитого «Чапаева»).

    Кадр из фильма «Аборт» Ноя ГалкинаКадр из фильма «Аборт» Ноя Галкина

    Из наиболее заметных в свое время лент жанра — «Больные нервы» и «Аборт» Ноя Галкина и памятник советской антирелигиозной кампании — «Сектанты» Влада Королевича, фильм, невероятно интересный по материалу. В итоге получилась пестрая мозаика из анимации, документальных съемок и игровых вставок. Тут и кошмары детской наркомании, и ужасные обряды секты скопцов, и Милляр в роли похожего на Носферату директора дореволюционной гимназии, и раздавленный папа римский, и даже беспредметная абстракция на тему советской промышленности. Все это сейчас смотрится причудливо, иногда диковато, но всегда невероятно авангардно.


    Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Кино
Рут Бекерманн: «Нет борьбы в реальности. Она разворачивается в языковом пространстве. Это именно то, чего хочет неолиберализм»Рут Бекерманн: «Нет борьбы в реальности. Она разворачивается в языковом пространстве. Это именно то, чего хочет неолиберализм» 

Победительница берлинского Encounters рассказывает о диалектических отношениях с порнографическим текстом, который послужил основой ее экспериментальной работы «Мутценбахер»

18 февраля 20221570