3 октября 2018Современная музыка
218

Бесконечное поле возможностей

Даниил Бурыгин рассказывает о том, какую музыку можно считать экспериментальной, — на примере участников фестиваля «Джаз осенью. Экспериментальная импровизационная музыка»

текст: Даниил Бурыгин
5 из 6
закрыть
  • Bigmat_detailed_picture
    Альфред 23 Харт: эксперимент и субъект

    В числе фундаментальных проблем экспериментальной импровизации — проблема субъекта: кто производит звук, кто я, где граница между мной и инструментом, насколько реальна моя автономия? Музыкант Маттин, составитель сборника «Noise & Capitalism», предлагает в ситуации сольной и коллективной импровизации выявлять принципы, на которых в условиях позднего капитализма конструируются субъект и ложные представления о собственной автономии, тем самым денатурализуя этот процесс и показывая условность «свободы» в свободной импровизации: «Я предпочитаю смотреть на импровизацию как на исследование нашей несвободы» [1].

    Композитор, музыкант и мультидисциплинарный художник Альфред 23 Харт разделил свою собственную музыкальную историю с историей международной свободной импровизации, начав заниматься этой музыкой в 1960-е годы, в авангарде тогдашней немецкой сцены. Практически сразу Харта отличало от немецких коллег стремление ставить под вопрос свою субъектность как импровизатора, вскрывая глубинные звуковые, политические и культурные условия функционирования музыки. Дуэт с Хайнером Гёббельсом, впервые принесший Харту настоящую известность, занимался деконструкцией песен революционного композитора Ханса Айслера, импровизационными перформансами на основе текстов Бертольта Брехта и Курта Швиттерса. Гёббельс и Харт включали в свою музыку самые разные медиа — звуковую поэзию, электронику, манипуляции с магнитной лентой, полевые записи, найденные объекты, уличный политический театр (оркестр Sogenanntes Linksradikales Blasorchester).

    Проекты Харта 80-х отличаются дистанцией по отношению к результату, пониманием того, что формальные поиски как индивидуальное выражение могут развиваться по направлению к дурной бесконечности, достигая точки, когда этот своеобразный формализм начинает копировать ту систему культурного производства, которой импровизационная музыка изначально себя противопоставляла. Будь то панк-джазовая группа Cassiber (с Кристофом Андерсом, Хайнером Гёббельсом, Крисом Катлером), концептуальный политический проект Duck and Cover (Джордж Льюис, Фред Фрит, Том Кора, Крис Катлер, Дагмар Краузе), совместный с Гёббельсом музыкально-театральный проект Nach Aschenfeld — их все сопровождает ощущение ложности идеологии свободы поисков по проторенным путям.

    Образ музыканта и художника, который конструирует перед нами Харт, воплощается в достаточно энигматической фигуре (цифра «23», взятая из «Книги перемен» и включенная им в свое имя, только подчеркивает эту мистическую сторону его деятельности). При этом политическое измерение в его работах затрагивает вполне конкретные и актуальные вопросы. Размышления о холодной войне и о том, как глобальная политика влияет на жизнь людей, бывшие в фокусе внимания групп Duck and Cover и Oh Moscow, нашли неожиданное продолжение в последние годы. Теперь, когда Харт переместился в Сеул, он часто проводит время на границе с КНДР. Музыкальные и мультимедийные проекты, сайт-специфические звуковые инсталляции и перформансы Харта выразили его личный взгляд на состояние мира, разделенного милитаризированными границами и геополитической паранойей. С одной стороны, это отсылает к его собственной биографии, к условиям, в которых он вынужден был существовать и творить на протяжении десятилетий в стране, разрезанной границей двух воюющих мировых систем. С другой, эта уникальная локация дает материал для осмысления современности и того, что значат государственные границы уже в сегодняшнем глобальном мире.

    Будучи незаурядным джазовым саксофонистом, по праву считающим своими учителями Джона Колтрейна, Альберта Айлера и Эрика Долфи, Альфред Харт в то же время формировал свой музыкальный праксис под очевидным влиянием Флюксуса и Дармштадской школы. Возможно, эта стратегия дистанции и иронии по отношению к себе — краеугольный камень хартовского акционизма, противостоящего пафосу демиурга-импровизатора 60-х — 70-х годов.


    [1] We Still Believe in the Power of Improvisation. A conversation between Miguel Prado and Mattin.


    Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России» Журналистика: ревизия
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России»  

Главный редактор «Таких дел» о том, как взбивать сметану в масло, писать о людях вне зависимости от их ошибок, бороться за «глубинного» читателя и работать там, где очень трудно, но необходимо

12 июля 202370207
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал»Журналистика: ревизия
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал» 

Главный редактор телеканала «Дождь» о том, как делать репортажи из России, не находясь в России, о редакции как общине и о неподчинении императивам

7 июня 202341683